Le blog de la section PCF de Perpignan

L’appel au “vote utile” fait son grand retour. C’est une erreur d’appréciation politique à laquelle il convient de répondre arguments contre arguments.

Un concept anti-démocratique
Parler de “vote utile” laisse supposer qu’il existerait un “vote inutile”. Dans une démocratie digne de ce nom, chaque vote compte, chaque voix vaut la même chose. Chacun doit disposer d’une liberté absolue de vote et il ne saurait exister de “bon vote” et de “mauvais vote”. 

Le Front de Gauche fait progresser la Gauche
Les récents appels au vote utile font suite à la progression du Front de Gauche dans les sondages. Pour les socialistes, et une bonne partie des médias, la montée de Mélenchon pourrait affaiblir Hollande et donc faire perdre la gauche. C’est un faux débat! Le total des intentions de vote à gauche n’a jamais été aussi fort depuis 1988. Selon l’IFOP, il était de 38% au 6 janvier et de 44% au 30 mars. C’est bien la dynamique du Front de Gauche qui permet d’expliquer la progression de l’ensemble de la gauche.

Le mythe du candidat en tête au 1er tour
Les socialistes nous expliquent qu’il faudrait que François Hollande arrive en tête du premier tour pour l’emporter au second. Sur quoi s’appuient-ils? En 1974, Mitterrand est arrivé en tête du premier tour avec plus de 10 points d’avance sur Giscard d’Estaing… et a perdu au second tour. À l’inverse, il est arrivé en 2e position au premier tour en 1981 mais a remporté l’élection. Autre contre-exemple: Jospin était en tête du premier tour en 1995 et pourtant Chirac a été élu. Ce qui compte, pour réussir à faire gagner la gauche, c’est la capacité de rassemblement. Chaque fois que le parti majoritaire à gauche a voulu ignorer ses partenaires, la gauche a été battue à l’élection présidentielle!

Marine Le Pen: oust!
Le spectre du 21 avril 2002 et de l’exclusion de la gauche du second tour de la présidentielle est souvent agité. Bien évidemment, la question de la présence d’un candidat de gauche au second tour doit tous nous préoccuper. Mais le risque de voir Marine Le Pen passer devant la gauche au premier tour n’existe plus. Depuis plusieurs mois, le Front de Gauche s’est attaché à “déglonfler la baudruche Le Pen”. Cela a payé. Les intentions de vote pour Hollande cumulées à celles pour Mélenchon atteignent au minimum 40%. Mathématiquement l’un des deux réalisera au moins 20%. Or les scores attribués au FN ne dépassent quasiment jamais les 17-18% et ont tendance à diminuer sous la barre des 15%. Il y aura donc un candidat de gauche présent au second tour. Le “vote utile” c’est faire en sorte que Le Pen soit le plus loin possible derrière le Front de Gauche pour lui faire quitter définitivement le devant de la scène politique.

Pour faire gagner la gauche, il faut… un programme de gauche
Il faut le reconnaître: la montée dans les sondages de Mélenchon s’est faite en même temps qu’une diminution des intentions de vote pour Hollande. On ne peut tout de même pas nous reprocher le programme du PS. Il est grand temps que celui-ci comprenne que la dynamique du Front de Gauche est aussi l’expression d’une déception vis-à-vis de son programme.

Un vote utile pour cacher un programme décevant?
L’appel au “vote utile  est souvent une manière de cacher la réalité de son programme. Dire “je vote utile” est plus facile que de dire “je vote pour Hollande qui veut donner du sens à la rigueur”. Le Front de Gauche, lui, propose une autre méthode: le débat. Toutes les forces de gauche doivent dire ce qu’elles pensent si elles appliqueront ou non des mesures d’austérité, si elles remettront ou non en cause l’indépendance de la BCE, si elles interdiront les licenciements boursiers, si elles sont prêtes à réquisitionner les entreprises qui délocalisent…. Faisons vivre le débat !

En finir avec des pratiques d’un autre temps
Le temps des cheptels électoraux est fini. Les voix n’appartiennent à personne et c’est tant mieux. Aujourd’hui, les  citoyens veulent des propositions concrètes pour changer leur vie et sortir de la crise. Ils se décideront sur les programmes, pas sur les étiquettes. Cela ne sert à rien de rappeler des électeurs considérés comme “égarés”. Chacun doit convaincre!